יהוד מונוסון** נ' אחים שאלתיאל מוסך נאמן בע"מ

החלטה

1.תיק זה קבוע לדיון בבקשת הרשות להתגונן, ליום 16.7.14.

2.לאחר עיון בתיק, מצאתי לנכון ליתן החלטה כבר בשלב זה בבקשותיה של הנתבעת, לסילוק על הסף ולמחיקת כותרת.

3.באשר לבקשת הסילוק על הסף:

הצדק עם התובעת, כי המבחן לסילוק על הסף הוא בשאלה האם, בהנחה שיוכחו כל העובדות הנטענות בכתב התביעה, יהיה התובע זכאי לסעד המבוקש על ידו. ככל שהתשובה לשאלה זו חיובית – אין מקום לסילוק על הסף. עוד נקבע, כי אין מקום לבירור עובדתי במסגרת של סילוק על הסף.

טענת הנתבעת היא כי יש לסלק את התביעה על הסף מאחר שהנתבעת אינה המחזיק. עוד טענה הנתבעת כי לא ניתן לה פטור מנכס ריק, והושתו עליה חיובים שגויים או שהיו אמורים להיות מושתים על המחזיקים בפועל או מי שתלו את השילוט/השתמשו במים.

טענות אלו הן טענות עובדתיות שאינן מתאימות לבקשת סילוק על הסף. בתביעה עצמה צוין כי הנתבעת היא המחזיקה, כך שאם יוכחו עובדות כתב התביעה, התובעת זכאית לסעד המבוקש על ידה. זאת ועוד, לפי הדין, יכול שחיובי הרשות המקומית יושתו על בעלים, במקרים מסוימים, כך שטענתה של הנתבעת כי היא בגדר בעלים בלבד, אינה מכריעה את גורל התובענה.

4.באשר לבקשה למחיקת כותרת:

לא מצאתי בבקשה זו ממש. כפי שצוין בפסיקה לה התובעת הפנתה בתגובתה, לא די בטענה סתמית בדבר דרישה לפרטים או למסמכים. התובעת הגישה תביעה הנסמכת על רישומיה באשר לחובות, תוך פירוט כל חוב וחוב. בכך התביעה עונה לדרישה של סכום קצוב.

5.במהלך העיון בבקשת הרשות להתגונן מצאתי כי לכאורה יש מקום לתת רשות להתגונן נוכח העובדה שבפי הנתבעת טענות הנוגעות לזהות המחזיקים, וטענות הקשורות לחוקיות חיובה, ולחישוב החוב.

ב"כ התובעת רשאית להגיב בשאלה האם יש מקום למתן רשות להתגונן בלא צורך בדיון, זאת עד ליום 18.6.14. התיק יועבר לעיוני ביום 22.6.14.

ניתנה היום, כ"ז אייר תשע"ד, 27 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: